В Рыбно-Слободском районе мужчина обокрал своего соседа
В сентябре текущего года Рыбно-Слободским районным судом рассматривалось уголовное дело в отношении жителя одного из сел нашего района, который обвинялся в краже чужого имущества.
В один из майских дней Н. приехал в гости к своему брату А. Вечером помылся в бане, после чего поехал домой в город Казань. Приехав обнаружил, что на левой руке нет его золотых наручных часов. Сразу же позвонил брату и попросил посмотреть их в предбаннике на подоконнике, так как помнит, что оставил их именно там. Через некоторое время брат перезвонил и сказал, что часов нет. В ходе разговора с братом он узнал, что после его отъезда в баню заходил сосед З. и что кроме него и родных в доме больше никого не было.
З. подрабатывает у соседа А, который занимается выращиванием различных растений и рассадой. Узнав о пропаже, жена брата А. просила З. вернуть часы, но он ответил, что ничего не брал. Тогда она пошла к его родителям. Они сказали, что видели у него такие наручные часы и что в конце месяца он ездил устраиваться на работу в город Казань, по приезду у него была крупная сумма денег. Брат потерпевшего Н. вызвал сотрудников полиции и сообщил о краже часов. Объяснил, что мужские кварцевые золотые часы были приобретены женой Н. в подарок и ему они дороги.
Подсудимый З. вину в содеянном признал полностью, раскаялся и в судебном заседании сказал, что в этот день помогал соседу погрузить рассаду цветов. После работы с его разрешения помылся в бане, увидел на подоконнике золотые часы и похитил их. Через несколько дней отвез и сдал похищенные часы в ломбард, вырученные деньги потратил на свои нужды. Тем самым он причинил Н. материальный ущерб на общую сумму 47 290 рублей. З. попросил прощения у потерпевшего, возместил ущерб. Н. претензий к нему не имеет, поэтому просил прекратить уголовное дело.
Рыбно-Слободский районный суд признал З. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.
Производство по гражданскому иску было прекращено в связи с отказом истца от иска на основании ч. 5 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Следите за самым важным и интересным в Telegram-каналеТатмедиа
Добавляйте наш сайт в "Избранные", чтобы всегда быть в курсе свежих новостей