Судебное разбирательство по делу Петиной и Волгиной

В обоснование исковых требований указано, что в производстве следственного комитета находится уголовное, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, под предлогом совершаемых в отношении Петиной якобы мошеннических действий с денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, убедили Петину снять деньги в сумме более миллиона рублей со счета, открытого в банке. Полученные денежные средства Петина внесла на банковскую карту, счет которой ей был предоставлен мошенниками. В указанный период времени Петина, будучи обманутой, не подозревая об истинных намерениях неустановленных лиц, перевела денежные средства мошенникам. Таким образом, неустановленные лица путем обмана похитили принадлежащие Петиной деньги, тем самым причинив ей ущерб в особо крупном размере. Для совершения преступления и хищения денежных средств Петиной неустановленными лицами использовался банковский счет, открытый на имя Волгиной.
Представитель истца Петиной требования поддержал, дополнительно показал, что истец с Волгиной не были никогда знакомы, не имели гражданско-правовых отношений. На связь ответчик не выходит, добровольно денежные средства не возмещает.
Рыбно-Слободский районный суд исковые требования удовлетворил. Взыскал с Волгиной в пользу Петиной неосновательное обогащение.
Взыскал с Волгиной в доход бюджета государственную пошлину.

(ФИО участников изменены)
Пресс-центр «ДИАЛОГ» Рыбно-Слободского районного суда.