- В том же году я продала свою квартиру и отдала жениху 666 тысяч рублей, вырученные от сделки, - рассказала девушка корреспонденту «Вечерней Казани». - Вложив мои средства, он взял в ипотеку «трешку». Мы это не документировали, все на честном слове, я даже расписку с него не взяла, так как доверяла ему, как себе. Новую квартиру он оформил на себя, сказал, что в долевую собственность ее оформить нельзя, пока не выплатим ипотеку полностью, а до тех пор у меня будет только прописка. Я поверила, только позже узнала, что эти слова были ложью... Как бы то ни было, мы переехали в новую квартиру и какое-то время жили счастливо. Потом начались скандалы, и он сказал, что жить со мной больше не хочет, и мне нужно съехать.
Вскоре, по словам девушки, бывший жених подал в суд иск о ее выселении и привел в трехкомнатную квартиру свою новую подругу.
- Они превратили мою жизнь в настоящий ад! - сокрушается обманутая невеста. - В итоге я съехала в съемное жилье за 6 тысяч рублей в месяц, при том, что зарплата у меня всего 8 тысяч, живу буквально на хлебе и воде. Одновременно подала заявление в полицию, что стала жертвой мошенничества. А бывший на суде заявил, что купил квартиру на свои деньги, хотя я доказывала, что это деньги от продажи моего жилья и другого у меня нет.
В итоге 1 апреля 2015 года Бавлинский райсуд решил выписать ее из квартиры , владельцем которой является муж, посчитав, что оснований для сохранения ответчицей права пользования этим жильем не имеется. Так она стала лицом без определенного места жительства. А мужчина, по словам женщины, с тех пор скрывается от нее: сменил номера телефонов, не открывает дверь. Вскоре после разрыва с ней он женился и знать бывшую не желает. Не удалось связаться с ним и корреспонденту «Вечерней Казани»: номер недоступен.
Тем временем в ОМВД по Бавлинскому району, куда женщина написала заявление о мошенничестве со стороны бывшего жениха, не нашли оснований для возбуждения уголовного дела. Заявительница пожаловалась в Бавлинскую прокуратуру, где отказ сочли «вынесенным преждевременно» и потребовали провести дополнительную проверку. Но и после этого в местном ОМВД не сочли возможным возбудить дело.
- Ситуация действительно сложная, тем не менее, здесь явно усматриваются признаки не только мошенничества, но и фальсификации доказательств, ведь в суде мужчина предоставил ложные сведения о том, что покупал квартиру исключительно на свои средства, - объяснила корреспонденту «Вечерней Казани» представитель девушки, юрист Жанна Жукова. - Однако позже, когда в рамках проверки его допрашивал следователь, он признался, что получил более 600 тысяч рублей от женищны. Плюс есть свидетели, подтверждающие данный факт. И все это отражено документально в материалах проверки. Тем не менее, основанием для отказа в возбуждении дела стало то, что он устно пообещал в полиции вернуть деньги бывшей невесте! В результате и дознаватель, и следователь вынесли вердикт, что состава преступления нет.
Видимо, для того, чтобы доказать полиции, что его намерения вернуть деньги серьезны, мужчина в прошлом году попросил ее открыть счет в банке, куда он ежемесячно будет перечислять ей по 5 тысяч рублей. Однако девушку это не устраивает: таким образом она сможет приобрести собственное жилье в лучшем случае на пенсии...
- Моя клиент как влюбленная женщина поступила неразумно, отдав деньги мужчине, с которым она не находилась в официальном браке, без всяких подтверждающих документов. Эта история - урок всем, - предупреждает юрист Жукова. - За 2015 и 2016 годы я и моя клиентка уже шесть раз обращались в Прокуратуру РТ с жалобой на отказ в возбуждении уголовного дела, но наши жалобы переадресовываются в Бавлинскую прокуратуру, а оттуда уходят в местный ОМВД. Но мы все же намерены добиваться возбуждения уголовного дела. Странно также, что из трех отказных материалов мы получили на руки только один, остальные два до сих пор пытаемся буквально выбить. Не менее странно, что заявительницу Пешкову за все время ни разу не вызывали ни в одно ведомство для дачи показаний, все материалы проверок строятся лишь на показаниях ее бывшего жениха.
Источник: "Вечерняя Казань"
Нет комментариев