Верховный суд РТ оставил в силе приговор инкассатору Игорю Богаченко

Верховный суд Татарстана сегодня оставил в силе приговор инкассатору Игорю Богаченко, похитившему у «Сбербанка» 63 млн рублей и его сообщникам Илье Кострубину и Юрию Зеликову. При этом суд не согласился с уничтожением изъятых у подсудимых личных вещей, - в этой части приговор отменен и направлен на новое рассмотрение.

Напомним, в ноябре 2015 года Зеленодольский городской суд приговорил Богаченко к 14 годам колонии строгого режима Кострубина и Зеликова - к 8 и 5 годам колонии строго режима. В апелляционной жалобе адвокаты попросили исключить из дела обстоятельство, что обвиняемые заранее спланировали преступление и действовали в составе организованной группы.

- Здесь нет ни лидерства, ни распределения ролей, у них не было общего плана, поэтому нельзя судить о наличии организованной группы, - сказал адвокат Кострубина Эдуард Иванов. - Каждый должен отвечать за свои действия.

В ходе судебного заседания адвокат Игоря Богаченко также попросил исключить из предъявленных инкассатору обвинений хищение огнестрельного оружия. «Табельный пистолет мой подзащитный получил на работе и не мог его оставить, я попросил бы исключить пункт о хищении оружия», - отметил адвокат.

Сам Игорь Богаченко заявил, что дело в отношении него частично сфабриковано, а еще он сообщил, что полицейские присвоили себе часть похищенных денег.

- 13 миллионов я возвращать не собираюсь, потому, что когда искали деньги, у сотрудников полиции были между собой разговоры... Когда они нашли один тайник благодаря Кострубину, у них был разговор о том, что где-то здесь еще 16 млн рублей закопано и уехали. Через день Кострубин показал место, а приехали - там уже все перекопано и там нашли только 3 млн рублей, хотя было 16 млн. Эти сотрудники, я на сто процентов уверен, что кто-то из них взял, - сказал Богаченко.

Подсудимые также попросили вернуть им личные вещи, изъятые полицейскими после задержания.

Изучив материалы дела, и выслушав выступления сторон, суд отменил приговор в части судьбы вещественных доказательств. В этой части уголовное дело направлено на новое рассмотрение. «В остальном приговор оставить без изменения», - сказала судья.

Источник: http://sntat.ru/sledim-za-situatsiej/36887