Рафаэль Хакимов: "Наполеон был нацелен на Татарию".

 Так сложилось в историографии, что карты были всего лишь иллюстрацией, их не рассматривали как самостоятельный источник важных сведений. Однако, если проанализировать карты, можно найти массу несоответствий с нашими штампами, ставшими частью общей культуры. Например, по словам Хакимова, Северный ледовитый океан тоже когда-то назывался Татарским.
Но потом карты подправили, убрали упоминания о татарах. Однако остался пролив, который назван Татарским. Надо полагать, русские добрались туда очень поздно. К тому времени карты с указанием Татарского пролива уже гуляли по миру. К тому же присоединение Сибири к России не было одномоментным, и Ермак к тому не имеет никакого отношения.

Хакимов заявил, что Ермак – это своего рода вообще миф. "Кстати, на исторических картах, как европейских, так и русских, Сибирь начинается в Казани (Сибирский тракт) и заканчивается на Урале. Так что Наполеон вовсе не собирался завоевывать сибирскую тайгу. Он, сидя в горящей Москве, писал супруге в Париж: «Дорогая Жозефина! В этой Москве поскреби любого русского – и увидишь татарина». Это вполне объяснимо, ведь в русской армии в эпоху наполеоновских войн было много татар, а конница нагайбаков (татар с южного Урала) первой ворвалась в Париж, затем нагайбаки брали Берлин и дошли до Вены", - утверждает Хакимов.
Исходя из его слов, напрашивается один вопрос: почему Наполеон бросил все силы на Москву, а не на столицу страны – Петербург? Обычно война заканчивается взятием столицы государства. Так с кем же воевал Наполеон? "Возможно, в то время Москва была еще в руках татар? В таком случае основной удар Наполеона был направлен не на Россию, а на Татарию. Но это всего лишь версия…", - подытожил ученый-историк.