«Она была доверчивой, говорила, что врачи плохого не посоветуют». Но...
На днях сыновья 70-летней жительницы Челябинской области отсудили у страховой компаний 2 миллиона рублей за смерть матери во время испытания лекарственных препаратов, рассказывает 74.ru.
История началась еще в 2014 году, когда 70-летняя Нина Кайль решилась поучаствовать в медицинском эксперименте и подписала контракт со швейцарской фармацевтической компанией Novartis. Женщине пообещали, что после приема бесплатного средства «Канакинумаб» (Иларис), разжижающего кровь и предотвращающего инфаркты, ей станет лучше. В случае смерти ее родственникам пообещали выплату в 2 миллиона рублей.
Пожилую женщину обследовали как космонавта - брали анализы, ставили пробники, рассказывает сын погибшей Александр Потапов.
- По договору она должна была ввести три дозы, но уже после первой ей стало значительно хуже. Мы отговаривали маму, чтобы она ставила вторую инъекцию. Но она была доверчивой, говорила, что врачи плохого не посоветуют. Медики в селе у нас не могли понять, что с ней. Ей было все хуже и хуже. Когда маму положили в кардиологию в Челябинске, она уже не могла ходить. Там ей поставили диагноз - лейкоз четвертой стадии. Онкологию диагностировали через три месяца после первого приема лекарства.
Женщину перевели в другую больницу и начали лечить, но в 2015 году она скончалась. Через год, не выдержав утраты жены, скончался ее муж.
- Когда маме стало плохо, я обратился в кабинет, где были представители этой фирмы, они ничего не сделали, сказали: «Ну, мы вам сочувствуем». Все было засекречено - пациенты и препараты под номерами. Вообще непонятно, «Канакинумаб» ей вводили или что-то другое. Я позже проверял - этот препарат прошел все проверки и продается. Он вообще от подагры. Я считаю, что умерла мама из-за этого препарата, потому что до этого никакого рака у нее не было, - уверен Александр Потапов.
Мужчина, собрав все документы, обратился в «Ингосстрах» за страховой выплатой. Там его обнадежили, а после прислали сообщение, что случай не страховой - нет связи между смертью его матери и приемом препарата.
Я искал информацию о подобных случаях по этому же лекарству. Нашел похожие в Екатеринбурге. Там женщина отсудила выплаты, - добавил мужчина.
Александр обратился в суд. Только через два года ему удалось добиться правды: страховую компанию обязали выплатить ему и его брату полагавшиеся 2 миллиона рублей, а также 100 тысяч как штраф за досудебный отказ в выплате. Компания «Ингосстрах» еще может обжаловать это решение.
- Сказать, что причиной рака у женщины стал прием препарата, однозначно нельзя, но «Ингосстрах» не смог доказать и обратное. Большой вопрос в том, как женщина вообще могла попасть на это исследование. Когда проводятся подобные тестирования, отбираются пациенты с минимальным набором негативных факторов, а у Нины Кайль был целый список болезней. Почему после того, как ей стало хуже, не стали отказываться от введения второй дозы? - комментирует эксперт Общероссийского народного фронта Вячеслав Курилин, который представлял интересы братьев в суде.
В компании «Ингосстрах» сообщили, что страховым случаем по договору обязательного страхования является смерть пациента или ухудшение его здоровья, в том числе влекущее за собой установление инвалидности, при наличии причинно-следственной связи между наступлением этого события и участием пациента в клиническом исследовании лекарственного препарата.
- Была проведена независимая экспертиза с целью установления связи между смертью Кайль Н. И. и ее участием в клиническом исследовании. Экспертиза показала, что такой связи - нет (назначенная судом судмедэкспертиза также подтвердила отсутствие причинно-следственной связи). В связи с этим СПАО «Ингосстрах» отказало в получении страховой выплаты, так как страховой случай в соответствии с законом не наступил, - прокомментировали в «Ингосстрахе».
Следите за самым важным и интересным в Telegram-каналеТатмедиа
Добавляйте наш сайт в "Избранные", чтобы всегда быть в курсе свежих новостей
Нет комментариев