С чужими деньгами богаче не станешь

Так, у гражданина Г. возникли трудности по сдаче зачетов и экзаменов, он позвонил знакомому, тот  дал ему номер телефона парня по имени А.  который  обещал помочь за вознаграждение в сумме 60 000 рублей и сообщил  номер карты, куда нужно перечислить денежные средства. В 2015 году Г.  через карту Сбербанка перевел на карту, принадлежащую гражданке Е. указанную сумму. Однако исполнитель заказа сообщил, что деньги до него не дошли.

В 2017 году он вновь по вышеназванной причине  созвонился с А. и  перевел на карту, принадлежащую К. такую же сумму.  Однако исполнитель заказа вновь сообщил, что деньги не зачислены. После этого истец лично встретился с  А. и перевел ему денежные средства в размере 60 000 руб. Денежные средства в размере 120 000 рублей которые ранее были ошибочно переведены на счета ответчиков, ему не вернули. Он направлял в адрес ответчиков претензии, однако ответа не получил.

 В исковом заявлении Г. просил взыскать с ответчиков К. и Е. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере по 60 000 руб. с каждого  и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере  по 7376,72 руб.,  судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 26 600 руб. и возврат государственной пошлины 3895 руб.

В ходе рассмотрения дела Г. указал, что ему была возвращена часть задолженности в размере 70 000 руб., но кем из ответчиков точно неизвестно т.к. деньги передавались через третьих лиц.

В судебном заседании ответчик К. показал, что с истцом Г. и ответчицей Е. не знаком, с ними не встречался, не общался, действительно на счет поступили 60 000 руб., кто отправитель денежных средств не знает. Денежные средства снял с карточки и вложил в строительство, после обращения Г. с иском в суд, перевел истцу денежные средства в размере 67 000 руб.

Исковые требования к ответчице Е. оставлены без рассмотрения, в связи с невозможностью установления места жительства Е. и определения подсудности иска.

Реклама

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло из этого имущества с того времени, когда узнало о неосновательности обогащения. В ходе исследования материалов дела, все вышеуказанные обстоятельства были подтверждены.

Суд удовлетворил исковые требования Г. к ответчику К. о взыскании суммы неосновательного обогащения, частично. В частности, взыскано  с К. в пользу Г.  неосновательное обогащение в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  7 376,72 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 400 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере  2221 рублей и в связи с добровольным возвратом К. денежных средств истцу, решение суда считать исполненным.

Тансылу Мингазова.

Фото архив