Игорев против банка: суд решил в пользу кредитора

 Он не согласен с суммой долга, утверждал, что задолженность образовалась в результате мошеннических действий.
На суде он подтвердил, что сам лично брал в Банке кредит, но передал его своей знакомой Катерине, которая обязалась ему ежемесячно перечислять деньги для выплаты кредита. Однако через какое-то время она пропала, перестала выходить на связь, денежные средства для погашения кредита ему не перечисляет, в связи с чем он обратился в органы полиции с заявлением о мошеннических действиях.
Нотариус просила в удовлетворении заявления отказать, представила письменное возражение.
Рыбно-Слободский районный суд исследовал материалы дела, из которых  следует, что между Банком и гражданином Игоревым был заключен договор потребительского кредита согласно которому ему предоставлен кредит в сумме 675 150 рублей на пять лет.
В кредитном договоре прописано, что Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса.
Банк обратился к нотариусу Рыбно-Слободского нотариального округа РТ посредством единой информационной системы нотариата с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм.
Нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с Игорева задолженности по указанному кредитному договору, который содержит условие о возможности взыскания задолженности банком по своему усмотрению, как в судебном порядке, так и по исполнительной надписи нотариуса, подписан сторонами, в том числе заявителем. На дату подачи заявления Банком двух лет со дня исполнения обязательства не прошло. Нотариусу было предоставлено уведомление о наличии задолженности. Уведомление об этом было выслано в адрес Игорева, но оно было зарегистрировано как «неудачная попытка вручения».
Обращаясь с настоящим заявлением в суд, Игорев не представил доказательств того, что размер задолженности, установленный Банком, является неверным, каких-либо своих расчетов не заявил, каких-либо спорных требований именно к Банку не указал.
Игорев просил привлечь к уголовной ответственности гражданку Катерину, которая попросила его оформить кредит, получила деньги и обязалась выплачивать по нему долг, что он и сделал.
Игорев не лишен был права самостоятельно погашать задолженность по кредиту и права обратиться с гражданско-правовым спором к этому лицу в целях взыскания суммы долга или убытков.
Рыбно-Слободский районный суд заявление Игорева об отмене исполнительной надписи нотариуса Рыбно-Слободского нотариального округа оставил без удовлетворения.
(ФИО участника изменены).

Тансылу Мингазова.