В Рыбно-Слободский районный суд поступило три иска о взыскании неосновательного обогащения.

 Так, у гражданина Г. возникли трудности по сдаче зачетов и экзаменов, он позвонил знакомому, тот  дал ему номер телефона парня по имени А.,  который  обещал помочь за вознаграждение в сумме 60 000 рублей и сообщил  номер карты, куда нужно перечислить денежные средства. В 2015 году Г.  через карту Сбербанка перевел на карту, принадлежащую гражданке Е. указанную сумму. Однако исполнитель заказа сообщил, что деньги до него не дошли.

В 2017 году он вновь по вышеназванной причине  созвонился с А. и  перевел на карту, принадлежащую К. такую же сумму.  Однако исполнитель заказа вновь сообщил, что деньги не зачислены. После этого истец лично встретился с  А. и перевел ему денежные средства в размере 60 000 руб. Денежные средства в размере 120 000 рублей которые ранее были ошибочно переведены на счета ответчиков, ему не вернули. Он направлял в адрес ответчиков претензии, однако ответа не получил.

 В исковом заявлении Г. просил взыскать с ответчиков К.и Е. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере по 60 000 руб. с каждого  и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере  по 7376,72 руб.,  судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 26 600 руб. и возврат государственной пошлины 3895 руб.

В ходе рассмотрения дела Г. указал, что ему была возвращена часть задолженности в размере 70 000 руб., но кем из ответчиков точно неизвестно т.к. деньги передавались через третьих лиц.

В судебном заседании ответчик К. показал, что с истцом Г. и ответчицей Е. не знаком, с ними не встречался, не общался, действительно на счет поступили 60 000 руб., кто отправитель денежных средств не знает. Денежные средства снял с карточки и вложил в строительство, после обращения Г. с иском в суд, перевел истцу денежные средства в размере 67 000 руб.

Исковые требования к ответчице Е. оставлены без рассмотрения, в связи с невозможностью установления места жительства Е. и определения подсудности иска.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло из этого имущества с того времени, когда узнало о неосновательности обогащения. В ходе исследования материалов дела, все вышеуказанные обстоятельства были подтверждены.

Суд удовлетворил исковые требования Г. к ответчику К. о взыскании суммы неосновательного обогащения, частично. В частности, взыскано  с К. в пользу Г.  неосновательное обогащение в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  7 376,72 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 400 рублей, возврат уплаченной государственной пошлины в размере  2221 рублей и в связи с добровольным возвратом К. денежных средств истцу, решение суда считать исполненным.

Тансылу Мингазова.

sterhluki.ru