Рыбно-Слободским районным судом рассматривалось гражданское дело по искам  участников дорожно-транспортного происшествия

Рыбно-Слободским районным судом рассматривалось гражданское дело по искам  участников дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 2020 году.

А дело было так. В 20 часов 55 минут на автодороге Рыбная Слобода – Оренбург произошла авария с участием легкового автомобиля  и лошадью, принадлежащей КФХ Г. Автомобиль гражданина И. получил технические повреждения, а лошадь погибла. 

Владелец КФК Г. просил суд взыскать с него стоимость лошади – 155 000 рублей, указывая  на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло на участке дороги, обозначенным знаком «перегон скота» и водителем были нарушены Правила дорожного движения.

Согласно определению по делу об административном правонарушении производство по делу в отношении И. было прекращено в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Глава КФХ Г. на судебное заседание не явился, причины не явки суду не сообщил.

Согласно пункта 25.4 Правил дорожного движения Российской Федерации животных по дороге следует перегонять, как правило, в светлое время суток. Погонщики должны направлять животных как можно ближе к правому краю дороги. При этом, в соответствии с требованиями пункта 25.6. обозначенных Правил, погонщикам верховых животных и скота запрещается оставлять на дороге животных без надзора.

Суд, изучив имеющиеся доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, пришел к выводу наличия обоюдной вины обоих участников ДТП. 

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что столкновение произошло именно в результате виновных действий Г., поскольку он допустил бесконтрольное нахождение лошади на проезжей части и прилегающей к дороге территории из-за чего безнадзорная лошадь пересекала проезжую часть вне отведенных мест в темное время суток, без сопровождения погонщика и водитель автомобиля не смог избежать столкновения и допустил наезд на животное.

Также имеет место и нарушение Правил дорожного движения со стороны И. Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что участок автодороги, на котором произошло ДТП, является ровным, каких-либо предметов, ограничивающих обзор водителя, в месте ДТП не имеется.

Судом было определено, что соотношение размера вины в дорожно-транспортном происшествии И.  – 30%,  Г.  – 70%.

Суд решил взыскать с И. в пользу КФХ Г.  стоимость лошади в размере 46 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1350 рублей. С КФХ Г. взыскать в пользу  И. сумму в размере 215 665  рублей и стоимость экспертизы.

Тансылу Мингазова